Ngứa mắt....thì giết

Sau chầu nhậu bí tỉ, nam thanh niên chạy xe máy trong trạng thái say xỉn, lạng lách và có thái độ khiêu khích nên bị hai thanh niên khác đâm chết.

Read More

Vụ Huyền Như: Bán vịt lộn vẫn vay tiền tỉ

“Siêu lừa” Huyền Như và chị gái đã bật khóc nức nở trong phiên xét xử sáng nay (9/1).

Bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh (SN 1972, ngụ quận Bình Thạnh), luật sư Trương Thị Hòa (Đoàn Luật sư TP HCM) đã đặt câu hỏi với thân chủ của mình: “Theo lời khai của bị cáo, từ tháng 10-2008, bị cáo về làm cho Công ty Hoàng Khải đúng không?”. “Dạ đúng” - bị cáo Hạnh đáp.

- "Vậy trước khi về làm việc cho em gái, bị cáo làm gì?”.

- “Bị cáo bán trứng vịt lộn”.

- “Bị cáo khai với HĐXX trình độ của mình là lớp 9/12. Vậy bị cáo nghĩ mình có đủ trình độ về làm ở Công ty Hoàng Khải không?"

- "Dạ, bị cáo cũng có nói với Như là bị cáo không có khả năng nhưng Như bảo: “Thôi, chị bán hột vịt lộn làm chi, tiền khi có khi không. Chị về làm ở công ty cho em đi” - giọng Hạnh nghẹn ngào.

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như trong phiên xét xử sáng 9-1

- Như nói sao mà bị cáo đồng ý đứng tên vay tiền ở các ngân hàng?
- "Như nói bận công việc lu bu quá không đi ký hợp đồng vay vốn đầu tư được nên nhờ bị cáo đi giúp, gặp Danh sẽ được hướng dẫn. Bị cáo có thắc mắc nhưng Như nói: “Em giao cho chị thì chị cứ làm đi. Em không có làm gì phạm pháp hết. Em là em gái của chị, chẳng lẽ lại đi hại chị sao? Bộ hổng lẽ chị không tin em?" - Hạnh vừa khóc vừa khai.
Vị luật sư đặt ra câu hỏi cuối cùng đối với thân chủ: “Bị cáo suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình?”
- “Bị cáo thấy ân hận nhưng không ngờ chính mình là chị ruột, mà Như lại lừa đảo chị ruột mình vô con đường phạm tội” - không kiềm lòng được nữa, chị gái “siêu lừa” bật khóc nức nở.
Nghe chị gái khai, Như cũng không ngăn được nước mắt và thừa nhận những gì chị gái khai là đúng sự thật.

Theo Kha Miên

Nguồn: 24h

Read More

Vụ tông chết CSGT: Tháo chạy vì... sợ bị phạt!

Tài xế xe tải cho rằng vì sợ bị CSGT phạt thì sẽ không có tiền đóng, không còn phương tiện chở củi thuê kiếm tiền cho các con ăn Tết nên bỏ chạy và chẳng may đã xảy ra tai nạn, chứ không hề có ý định cán chết người.
Công an huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương ngày 8/1 cho biết đã di lý Nguyễn Văn Thanh (42 tuổi, ngụ phường Hiệp An, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) từ Công an phường Hiệp An (nơi Thanh ra đầu thú) về Công huyện Dầu Tiếng để tạm giữ hình sự, củng cố hồ sơ nhằm khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Thanh là tài xế xe tải vi phạm luật giao thông, khi bị CSGT ra lệnh dừng xe đã tháo chạy và cán chết trung úy Đặng Minh Hải (27 tuổi, CSGT ở huyện Dầu Tiếng) vào trưa 7/1 (Báo Người Lao Động ngày 8/1 đã thông tin).

Ông Nguyễn Văn Thanh (phải) tại cơ quan công an

Tại cơ quan công an, ông Thanh khai: Vào khoảng 6 giờ ngày 7/1, ông lái xe tải loại 15 tấn đến Nông trường Long Tân (huyện Dầu Tiếng) để chở gỗ cao su thuê. Đến 9 giờ cùng ngày, có thông tin “mật báo” cho biết CSGT đang tuần tra gần đó nên ông không khởi hành dù xe đã bốc gỗ đầy. Đến 11 giờ, nghe tin CSGT “rút”, ông lái xe ra khỏi lô cao su chạy về hướng xã Long Tân, huyện Dầu Tiếng.
Đến khoảng 12 giờ, khi xe ông Thanh và 2 xe tải khác đang chạy, một tổ CSGT xuất hiện, ra hiệu lệnh dừng xe (vì xe có dấu hiệu chở quá tải - PV). Hai xe khác dừng lại, còn ông Thanh thì phóng thẳng.
Trung úy Đặng Minh Hải dùng mô tô đuổi theo. Đến khu vực vườn cao su thuộc Nông trường Long Tân, ông Thanh đánh tay lái sang trái vào lô cao su định “núp”. “Cú đánh lái quá vội đã vô tình ép mô tô của trung úy Hải ngã, bánh xe tải phía sau cán lên xe và người khiến Hải tử vong tại chỗ” - ông Thanh tường trình. Ngay sau đó, ông Thanh tiếp tục lái xe chạy về TP Thủ Dầu Một, bỏ xe ngoài đường rồi về nhà. Khoảng 2 giờ sau, ông được người nhà đưa đến cơ quan công an đầu thú.
Sáng cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích Liễu, mẹ của ông Thanh, đã về huyện Dầu Tiếng tìm đến đám tang của trung úy Hải để cầu xin người nhà nạn nhân tha thứ. Bà Liễu kể trước khi đầu thú, ông Thanh có nói với gia đình rằng ông tháo chạy vì sợ không có tiền đóng phạt vi phạm giao thông và nếu xe tải bị bắt rồi thì sẽ không còn xe chở gỗ thuê kiếm tiền lo cho đám con ăn Tết.
Nhà ông Thanh là hộ nghèo, sống nhờ trợ cấp của chính quyền địa phương. Vợ ông ốm yếu, bệnh tật nên xin việc không chỗ nào nhận. Ông bà có 4 con, trong đó một người bị bại não. Cả nhà sống nhờ vào việc chở gỗ thuê của ông.
Công an huyện Dầu Tiếng cho biết đang làm thủ tục đề nghị công nhận liệt sĩ cho trung úy Đặng Minh Hải. Trung úy Hải chưa có vợ, sống với cha mẹ; về công tác tại Đội CSGT huyện này từ năm 2006. “Đám tang của anh Hải rất nhiều người về dự. Ai cũng tiếc thương vì anh ấy ra đi khi còn quá trẻ” - một cán bộ Công an huyện Dầu Tiếng nói.
Về việc xử lý hành vi của ông Nguyễn Văn Thanh, Công an huyện Dầu Tiếng đang củng cố hồ sơ, xem xét khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với tài xế này về tội danh “Giết người”.

Theo Như Phú 

Nguon: 24h

Read More

Chiều nay, tuyên án Dương Tự Trọng và đồng phạm

Sáng 8/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án Dương Tự Trọng, em trai của Dương Chí Dũng (người vừa bị tuyên án tử hình trong vụ tham ô, cố ý làm trái xảy ra tại Vinalines).

Theo báo Dân Việt:

Trong phần tranh luận, HĐXX cho các bị cáo: Hoàng Văn Thắng, Nguyễn Trọng Ánh, Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng tự bào chữa cho mình.

Các bị cáo này đã đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho các bị cáo, hành vi giúp Dương Chí Dũngtrốn là vì tình nghĩa anh em và vì nể nang.

Bị cáo Đồng Xuân Phong thừa nhận cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố mình về hành vi giúp Dương Chí Dũng bỏ trốn là đúng vì do tình cảm anh em giúp nhau, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội nên đã thành khẩn khai báo nhưng mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là nặng cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Minh Tuấn (nguyên giám đốc Xí nghiệp Bạch Đằng) cho rằng, quá trình đưa Dương Chí Dũng đi trên ô tô trốn chạy, Phạm Minh Tuấn không trao đổi, bàn bạc cũng như không biết mục đích chở Dương Chí Dũng.

Cũng theo Luật sư, toàn bộ quá trình Dương Chí Dũng trốn sang Campuchia thì Tuấn không biết, chỉ đến khi biết tin Dũng bị truy nã thì mới giật mình.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay (8/1). (Ảnh: Đức Minh - Pháp luật TP.HCM)

Đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư và các bị cáo, công tố viên cho rằng: Việc các luật sư cho rằng cáo trạng truy tố các bị cáo là không có căn cứ, nhưng hành vi đưa Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài để tránh sự truy bắt của cơ quan công an (Dương Chí Dũng bị bắt nằm ngoài ý muốn các bị cáo) đã gây ảnh hưởng không tốt trong dư luận.

Vụ án đã khá rõ: Có kẻ chủ mưu, cầm đầu, có kẻ giúp sức… Cơ quan tố tụng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Việc đề nghị mức án cho các bị cáo như vậy là đủ sức răn đe của pháp luật và tương xứng với hành vi của các bị cáo.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng – bào chữa cho bị cáo Dương Tự Trọng và Vũ Tiến Sơn, lập luận: Viện kiểm sát truy tố 2 bị cáo này vào khoản 3 Điều 275 Bộ luật Hình sự là quá nặng và việc không đưa nhân thân của các bị cáo để giúp các bị cáo được xem xét tình tiết giảm nhẹ là không phù hợp quy định pháp luật.

Theo báo Tiền Phong:

Trong sáng 8/1, bị cáo Dương Tự Trọng tiếp tục nói không phủ nhận cũng không khẳng định các lời khai liên quan đến mình.

HĐXX cho phép ông Dương Chí Dũng, với vai trò nhân chứng trong vụ án này, có ý kiến. Ông Dũng cho biết, những điều cần nói đã nói hôm qua rồi, nên ngay lập tức dừng lời.

VKS tiếp tục đối đáp lại ý kiến của các luật sư. VKS tiếp tục nhấn mạnh việc bị án Dương Chí Dũng bỏ trốn là bất hợp pháp.

Bằng chứng là, việc qua Campuchia phải qua con đường tiểu ngạch, và khi đến Mỹ đã buộc phải quay về do không được tiếp nhận. VKS tái khẳng định vụ án tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn là đặc biệt nghiêm trọng. "Các bị cáo biết rõ ông Dũng phạm tội như nào và liên tục được Dương Tự Trọng dặn dò "cấm được tiết lộ" - VKS nói tại tòa.

Theo báo Người Lao Động:

Trước ý kiến của luật sư về việc xuất hiện các tình tiết mới từ lời khai của Dương Chí Dũng trong phiên xét xử ngày 7/1 khiến tính chất vụ án có thể thay đổi nên cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, vị đại diện VKS cho rằng vụ án đã được điều tra đầy đủ, kết quả thu được đã chứng minh được hành vi phạm tội của 7 bị cáo. Bản thân các bị cáo không nêu ra được tài liệu nào chứng minh được mình không phạm tội nên không nhất thiết phải làm như vậy.

Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Đình Hưng, người bào chữa cho Dương Tự Trọng, tiếp tục đề nghị trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ án vì xuất hiện tình tiết mới do nhân chứng Dương Chí Dũng cung cấp. “Tình tiết mới đó quyết định đến tính chất và làm thay đổi vụ án” - luật sư Hưng nói.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng đề nghị trả hồ sơ điều tra lại vụ án vì xuất hiện tình tiết mới "người mật báo" làm thay đổi vụ án (Ảnh: Người Lao Động)

Luật sư Hưng cho rằng việc có một quan chức cấp cao mật báo “chú lánh đi” cho Dương Chí Dũng cần phải được xem xét kỹ lưỡng, bởi nếu không có tin báo đó thì sự việc đã không xảy ra như vậy. “Chính vì thế hội đồng xét xử cần xem xét dừng vụ án này lại để điều tra bổ sung. Sau phiên tòa ngày hôm qua các trang thông tin trên mạng, quốc tế rất quan tâm tới vụ án này. Mong muốn được hội đồng xét xử sẽ giải đáp thỏa đáng trong bản án” - luật sư Hưng bày tỏ.

9h26: HĐXX kết thức phần tranh luận, chuyển sang nghị án. 

10h: HĐXX tuyên bố nghỉ, nghị án. 15h chiều nay (8/1) tòa sẽ tuyên án.

nguồn: 24h

Read More

Bi thương cô gái mang bầu bị người tình giết

Trong cơn say, hung thủ nổi cơn ghen đánh chết người tình đang mang thai.

Ngày 7-1, Công an huyện Bình Chánh, TP.HCM đã tạm giữ Hà Quốc Tài (26 tuổi, ngụ quận 11, có một tiền án về tội cướp tài sản) về hành vi giết người. Nạn nhân là NTCN (17 tuổi) bị Tài dùng cây gỗ đánh vào đầu tử vong khi đang mang thai hơn một tháng.

Ghen tuông vô cớ, đánh chết người

Theo thông tin ban đầu, khoảng tháng 9-2013, Tài và N. tình cờ quen biết rồi tiến tới tình cảm yêu đương. N. làm công nhân ở xã Vĩnh Lộc A (Bình Chánh), còn Tài làm thuê cho một cơ sở sản xuất đồ gỗ ở Đồng Nai. Trong thời gian quen biết, thứ Bảy, Chủ nhật hằng tuần, Tài thường gặp N. và chở N. đi chơi. Tài có mẹ ruột là bà H. ở tại khu nhà trọ ấp 4, xã Vĩnh Lộc A. Tuy nhiên, biết con nghiện ma túy đá nên bà H. không cho Tài ở chung nhà trọ. Mỗi lần gặp gỡ, Tài và N. thuê phòng ở một khách sạn tại Vĩnh Lộc A để sống như vợ chồng.

Hà Quốc Tài và cây gỗ đánh nạn nhân NTCN tử vong. Ảnh: TK

Sáng 6-1, N. gọi điện thoại cho Tài thông báo đã có thai và nói Tài về chở đi bệnh viện khám. Nghe vậy, Tài chạy xe máy từ Đồng Nai về chở N. đến bệnh viện khám thai và được bác sĩ thông báo thai nhi được khoảng bốn tuần tuổi. Sau đó, Tài chở chị N. về nhà trọ của mẹ. Tại đây, Tài rủ thêm bạn là Nguyễn Hữu Đáp (ngụ quận Bình Tân) đến nhậu chung. Trong lúc nhậu, giữa Tài và N. xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại. N. trách móc Tài không có trách nhiệm với “vợ”, hiện N. đã có thai nên lo không biết có thể tiếp tục đi làm để kiếm tiền sau này nuôi con hay không.
Riêng Tài khai lúc cãi nhau, trong đầu Tài nhớ đến đêm Noel vừa qua N. từ chối không đi chơi chung với Tài. Do đã uống nhiều rượu, cộng với cơn ghen nổi lên, Tài vào phòng trọ lấy khúc gỗ vuông (dài 0,7 m) chạy ra đánh liên tiếp vào đầu N. khiến nạn nhân ngã xuống bất tỉnh. Lúc này bà H. mới phát hiện chạy đến can ngăn, vội kêu xe chở N. đến Trạm Y tế xã Vĩnh Lộc A nhưng chị N. đã tử vong vì chấn thương sọ não.
Hoàn cảnh đáng thương của cô gái xấu số
Sau khi đánh N. tử vong, Tài kêu Đáp chở Tài bỏ trốn. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an huyện Bình Chánh truy xét bắt giữ Tài tại nhà một người quen của Đáp ở phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân.
Tại cơ quan điều tra, Tài khai nhận trước đây từng sống chung với một phụ nữ ở quận 8 và đã có con. Tuy nhiên, Tài thường hay đánh đập vợ con nên phụ nữ này đã ôm con bỏ đi. Sau đó, Tài quen biết và chung sống với N. Ngoài ra, cơ quan điều tra đã lập hồ sơ xử lý Đáp về hành vi không tố giác tội phạm.
Công an huyện Bình Chánh phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM khám nghiệm tử thi và thông báo cho người thân của N. để đưa N. về quê an táng.
Được biết, N. có hoàn cảnh khá thương tâm khi cha đã mất, mẹ bỏ đi làm ăn xa, cơ quan công an chỉ liên lạc được với người anh của N. đang ở tận Kiên Giang. Do quê ở xa nên đến chiều 7-1 vẫn chưa có người thân nào đến để lo hậu sự cho N.

Theo Tuyết Khuê

Nguồn: 24h

Read More

“Siêu lừa” 4.000 tỷ đồng bình thản tại tòa

Sáng 6/1, bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó phòng quản lý rủi ro, quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ - Vietinbank Chi nhánh TPHCM) cùng 22 đồng phạm lừa đảo hơn 4.000 tỷ chính thức bị đưa ra xét xử tại TAND TP.HCM.

Đúng 8h, những chiếc xe đặc chủng dừng trước trụ sở TAND TP.HCM, 23 bị cáo được giải vào phòng xử sơ thẩm.

Diện chiếc áo màu hồng nổi bật, bị cáo Huyền Như tỏ ra bình thản khi khai báo khá rành rọt. Nữ bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng khai đã có gia đình và từng là Phó phòng quản lý rủi ro, quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ - Vietinbank Chi nhánh TPHCM. 22 bị cáo khác cũng khai đều là những người làm lớn trong ngân hàng, công ty…

Phiên tòa đang tiếp tục với phần HĐXX xét hỏi các bị cáo.

Ngoài luật sư Trần Đức Hùng (Văn phòng luật sư Hùng Thịnh, Đoàn Luật sư TP.HCM), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Navibank đã gửi đơn đến TAND TP.HCM đề nghị hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như và đồng bọn, các luật sư khác tham gia bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho các bị cáo, bị hại đều có mặt.

Giải các bị cáo vào phòng xét xử

Đây là “đại án” được đánh giá có tính chất vi phạm nghiêm trọng, với số tiền lớn nhất từ trước đến nay do siêu lừa Huỳnh Thị Huyền Như cầm đầu.  

Theo cáo trạng, từ năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như, lúc đó là cán bộ tín dụng Ngân hàng Vietinbank chi nhánh TPHCM, đã vay cá nhân trên 200 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức, cá nhân với lãi suất cao để kinh doanh bất động sản tại TPHCM, TP Đà Nẵng, Bà Rịa - Vũng Tàu, Quảng Nam, An Giang.

Đến năm 2010, do kinh doanh thua lỗ và phải trả lãi suất cao nên Như mất khả năng chi trả. Lợi dụng mình nắm chức quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, có thẩm quyền phê duyệt lệnh chuyển tiền của chủ tài khoản từ ngân hàng đi các đơn vị, doanh nghiệp… Như đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản hàng nghìn tỷ đồng.

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (áo hồng) và 22 đồng phạm tại phiên tòa.

Để thực hiện kể hoạch lừa đảo, Như đã giả danh Vietinbank chi nhánh Nhà Bè và chi nhánh TPHCM để huy động tiền. Sau đó, thuê người làm giả 8 con dấu đứng tên các đơn vị gồm: Vietinbank chi nhánh Nhà Bè, công ty Phúc Vinh, Thịnh Phát, Hưng Yên, An Lộc, Đức Minh Quang, Bảo hiểm toàn cầu, Saigonbank - Berjaya.

Từ tháng 3/2010 đến tháng 9/2011, bằng chiêu thức huy động vốn với mức hưởng lãi suất chênh lệnh cao bằng việc sử dụng con dấu giả, tài liệu giả của ngân hàng và một số cá nhân đơn vị Như khiến nhiều con “mồi” sập bẫy. Như đã chiếm đoạt tiền của 9 công ty, 4 ngân hàng và 3 cá nhân tổng số tiền là 3.982 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Như trả tiền vay lãi nặng cho 14 cá nhân, trả tiền chênh lệch ngoài hợp đồng cho 9 cá nhân, trả nợ gốc, nợ lãi…

Siêu lừa Huyền Như (áo hồng) tỏ ra bình thản tại phiên tòa

Giúp sức cho Như thực hiện phi vụ lừa đảo trên cần phải kể đến đối tượng Võ Anh Tuấn, (nguyên cán bộ văn phòng Vietinbank chi nhánh TPHCM), Huỳnh Hữu Danh (nguyên nhân viên ngân hàng VIB TPHCM), Phạm Anh Tuấn (nguyên Giám đốc công ty cổ phần vận tải dầu khí Thái Bình Dương)…

“Siêu lừa” Như bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Những bị cáo còn lại cũng bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và nhiều tội danh khác.

Hưng Văn

Nguồn: 24h

Read More

Xử "tập đoàn ma túy": 66 bị cáo đối mặt án tử

Ngày 3/1, tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh, TAND tỉnh tổ chức phiên xét xử sơ thẩm 89 bị cáo trong 4 đường dây mua bán, vận chuyển hơn 4.400 bánh heroin. Phiên toà dự kiến kéo dài 3 tuần.

Kiểm tra căn cước các bị cáo tại phiên tòa.

Phiên toà lưu động trong sân trại giam

Đây là vụ xét xử đường dây buôn bán, vận chuyển ma túy lớn nhất và nhiều bị cáo nhất từ trước tới nay. Do có số lượng bị cáo rất đông, phiên tòa kéo dài và tính chất đặc biệt nghiêm trọng, để đảm bảo an toàn cho công tác dẫn giải - xét xử các các bị cáo, phiên tòa được tổ chức lưu động ngay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh.

Ngoài hành vi mua bán, vận chuyển ma tuý, các bị cáo trong đường dây còn bị truy tố về các hành vi làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức, giả mạo trong công tác, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, kinh doanh trái phép, không tố giác tội phạm, đưa hối lộ và làm môi giới hối lộ… Ngồi ghế chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Văn Vương. Đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Ninh giữ quyền công tố tại toà các kiểm sát viên Nguyên Huy Thắng, Ngô Văn Canh. Có tới 41 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Phiên tòa được căng bạt, tổ chức trên sân Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Vì có tới 66 bị cáo đối mặt với án tử hình nên an ninh phiên tòa rất nghiêm ngặt. Trong hội trường, chỉ cho phép bị cáo và luật sư tham dự tại tòa. Người thân bị cáo được nghe truyền hình trực tiếp từ loa ở phía bên ngoài. Những người liên quan vào hội trường đều phải qua kiểm tra an ninh chặt chẽ. T
Trong buổi sáng cùng ngày, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thông báo quy định phiên tòa, thành phần HĐXX ; các luật sư bào chữa cho các bị cáo, kiểm tra căn cước bị cáo trong vụ án. Sau đó, đại diện Viện Kiểm sát công bố bản cáo trạng truy tố cáo bị cáo.
Bốn đường dây ma quỷ
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2006, Nguyễn Bích Ngọc (SN 1960, trú tại xã Hoàng An, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) đã cầm đầu đường dây mua bán, vận chuyển heroin và nhiều loại ma tuý khác từ Lào đưa vào Việt Nam tiêu thụ.
Qua đấu tranh khai thác đối tượng Ngọc, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh đã phát hiện, phá 4 đường dây mua bán trái phép ma tuý xuyên quốc gia của Ngọc với hàng chục đối tượng mua bán, vận chuyển ma tuý đưa về các địa phương Hà Nội, Quảng Ninh, Bắc Ninh, Bắc Giang, Hòa Bình... CQĐT xác định, lượng ma tuý các đường dây này đã vận chuyển, tiêu thụ trót lọt lên tới hơn 4.400 bánh heroin.

Trước đó, Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố 125 bị can. Trong số này, 33 bị can (27 bỏ trốn đang bị truy nã) được tách riêng để điều tra giai đoạn 2. Mặc dù các bị can khai đã mua bán hơn 5.300 bánh heroin, hơn 370.000 viên thuốc lắc, 40kg ma tuý đá, nhưng do nhiều bị can và người liên quan bỏ trốn, có bị can đã chết nên công an chỉ kết luận được các bị can mua bán hơn 4.400 bánh, hơn 320.000 viên thuốc lắc và 35kg ma túy đá.

Cụ thể, đường dây thứ nhất do Sa Văn Cầu (SN 1974, trú tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La) đang lẩn trốn và hoạt động phạm tội trên lãnh thổ Lào trực tiếp điều hành. Đường dây của Cầu đã mua bán, vận chuyển tiêu thụ gần 1.000 bánh heroin, 10kg ma tuý đá và 120.000 viên ma túy tổng hợp.
Đường dây thứ hai do Nguyễn Hùng Dũng (tức Dũng “ộp”, SN 1979) và Sồng A Lâu (SN 1977, đều trú tại xã Lóng Luông, Mộc Châu, Sơn La) cùng hàng chục đối tượng ở các tỉnh hình thành hệ thống mua bán, vận chuyển ma tuý đi tiêu thụ.
Trong vòng gần một năm (từ cuối năm 2011 đến tháng 7/2012), đường dây này đã mua bán, vận chuyển, tiêu thụ trót lọt hơn 50 chuyến hàng, với số lượng lên tới hơn 3.400 bánh heroin, hơn 260.000 viên thuốc lắc và hơn 16kg ma túy đá…
Đường dây thứ ba do vợ chồng Nguyễn Thanh Tuân và Vũ Thanh Hiền (SN 1982, trú tại xã An Đồng, Thạch Thất, Hà Nội) cầm đầu. Từ cuối năm 2010 đến giữa năm 2012, đường dây của Tuân - Hiền đã vận chuyển hơn 1.000 bánh heroin.
Đường dây thứ tư do Nguyễn Thị Hoàn và Nguyễn Ngọc aĐoan cầm đầu cùng hàng chục đối tượng bị xác định đã mua bán, vận chuyển hàng trăm bánh heroin từ Việt Nam sang Trung Quốc.
Dự kiến phiên tòa kéo dài đến hết ngày 22/1.

Theo Cẩm Ninh

nguồn: 24h

Read More

Chồng đánh vợ bầm dập vì không cho "quan hệ"

Giữa lúc quan hệ vợ chồng, chị T. thấy khó chịu trong người nên “không cho” nữa. Phúc đã dùng tay và cây thước gỗ đánh gây thương tích ở mặt, đầu, vai, tay chân của vợ.

Không được đáp ứng, Phúc đã đánh đập vợ và lĩnh 9 tháng tù (ảnh minh họa).

Ngày 2/1, TAND huyện Tuy Phước (Bình Định) đã tuyên phạt Nguyễn Văn Phúc (36 tuổi, ở xã Phước Hưng, Tuy Phước) 9 tháng tù giam về tội “cố ý gây thương tích” và bồi thường 6,2 triệu đồng cho người bị hại. Nạn nhân chính vợ của Phúc, chị L.T.T (35 tuổi).
Theo cáo trạng, đêm 16/4/2013, giữa lúc quan hệ vợ chồng, chị T. thấy khó chịu trong người nên “không cho” nữa. Thế là xảy ra kình cãi, Phúc đã dùng tay và một cây thước gỗ đánh gây thương tích ở mặt, đầu, vai, tay chân của vợ. Sau đó, chị T. chạy thoát ra ngoài và nhờ bà con hàng xóm đưa đi bệnh viện cấp cứu. Phúc bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 10/10/2013 thì bị bắt.

Theo Hùng Phiên 

Nguồn: 24h

Read More

Tội hiếp dâm: Luật không loại trừ phụ nữ

Trong thời gian gần đây, tờ báo N.Đ.T đã đưa tin về vụ người phụ nữ Việt kiều tên là N. ở Hải Dương đã “hiếp dâm” hàng trăm tài xế taxi của hãng taxi ML Hải Dương, trong đó có hai người bị “hiếp dâm”...đến 30 lần, khiến một số tài xế trở thành “thân tàn ma dại”, đến phải điện thoại về quản lý của hãng lên cầu cứu.

Các nạn nhân của N. cho biết, thủ đoạn “hiếp dâm” của N. là gọi điện đến yêu cầu taxi, khi tài xế taxi đến thì N. đề nghị các tài xế này lên tầng 3 để vác đồ đạc. Khi tài xế vào nhà thì N. mời nước hoặc rượu (trong đó có thuốc kích dục), N. thường rút rất nhiều tiền dụ các tài xế đánh bài tú lơ khơ.

Cơ quan điều tra cũng cần trưng cầu giám định về tâm thần đối với N. Nếu N. bị tâm thần thì các tài xế đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đều phải chịu tội hiếp dâm. Ngược lại nếu N. vẫn bình thường, ngoài tội hiếp dâm có thể xảy ra, cơ quan chức năng cũng có thể điều tra xử lý N. về “Tội cưỡng dâm” hoặc “Tội làm nhục người khác” theo quy định tại Điều 113 và Điều 121 BLHS

Thắng hay thua N. thường cho hết các tài xế. Trong lúc đánh bài, N. thường ăn mặc rất khêu gợi, mặc quần áo phơi hết phần kín ra. Do tham tiền hoặc ham của lạ nên nhiều tài xế đã bị “sập bẫy” của N. Ngoài ra, báo N.Đ.T cũng dẫn lời ông T. (Giám đốc điều hành của hãng taxi ML Hải Dương) cho biết N. bị mắc bệnh loạn dục và có tiền sử thần kinh nên rất khó xử lý hành vi của N.

Xung quanh vụ việc trên, đã có rất nhiều ý kiến bình luận của các chuyên gia pháp luật, cũng như nhiều ý kiến của các bạn đọc cho rằng: Phụ nữ không thể phạm tội hiếp dâm. Phó trưởng Công an TP.Hải Dương cũng cho rằng: Luật chưa quy định hiếp dâm nam nên chưa tiến hành xác minh, làm rõ thông tin vụ việc.

Tuy nhiên, theo quan điểm của tác giả thì phụ nữ vẫn là chủ thể của tội hiếp dâm và hoàn toàn có thể chịu trách nhiệm trước pháp luật về tội hiếp dâm nếu đảm bảo đủ các yếu tố cấu thành của tội này. Để hiễu rõ hơn về nhận định trên, tác giả xin phân tích.

Khoản 1, Điều 111, Bộ luật Hình sự (BLHS) quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Do xuất phát từ hướng dẫn của Toà án nhân dân Tối cao về đường lối xét xử của loại tội này từ năm 1967 (từ khi chưa có BLHS ra đời), từ đó tới nay, theo lối mòn tư duy và tiền lệ trước đó, cũng như từ thực tiễn xét xử (đều xét xử nam hiếp dâm nữ) nên mọi người đều mặc nhiên thừa nhận chủ thể của tội hiếp dâm là nam giới.

Vì lẽ đó, nên ngay cả Phó trưởng Công an TP.Hải Dương cũng cho rằng: Luật chưa quy định hiếp dâm nam (nữ hiếp dâm nam). Nhưng, điều luật hiện tại trong BLHS có quy định chủ thể của tội hiếp dâm là “người nào” - nghĩa là nó bao gồm cả nam lẫn nữ - do vậy, về mặt pháp lý thì phụ nữ vẫn là chủ thể của tội hiếp dâm.

Ngoài ra, để xử lý tội hiếp dâm thì đòi hỏi phải có các cấu thành sau: Phải có hành vi “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác” .

Trong đó, dùng vũ lực là các hành vi như tấn công, trói, gây thương tích...Đe doạ dùng vũ lực: Các hành vi đe doạ nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào người nạn nhân... Lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân như nạn nhân bị say, bị ốm hoặc bị tâm thần. Các thủ đoạn khác như đánh thuốc mê nạn nhân, ...

Và một trong những yếu tố cấu thành của tội hiếp dâm là người phạm tội thực hiện hành vi “giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ”.

Trong trường hợp, nếu người nữ bị bệnh tâm thần mà người nam có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự giao cấu với nhau thì người nam đã phạm tội hiếp dâm vì pháp luật mặc nhiên xem người nữ không đồng ý với hành vi giao cấu.

Nếu các thông tin về sự việc nêu trên là sự thật, để xử lý hành vi hiếp dâm đối với N., trước hết cần phải có đơn tố cáo của các nạn nhân. Sau đó, cơ quan điều tra cần làm rõ một số chi tiết như: trong chất kích dục mà các tài xế đã uống có chất nào làm ảnh hưởng đến việc làm chủ hành vi của nạn nhân hay không? Hay chỉ đơn thuần là các chất tạo hưng phấn cao hơn bình thường khiến tăng khả năng ham muốn quan hệ với người khác phái mà thôi; điều tra làm rõ có hay không có việc dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực của N. đối với bị hại; điều tra làm rõ việc giao cấu giữa N. và các tài xế có trái với ý muốn của nạn nhân hay không?

Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng cần trưng cầu giám định về tâm thần đối với N. Nếu N. bị tâm thần thì các tài xế đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đều phải chịu tội hiếp dâm. Ngược lại nếu N. vẫn bình thường, ngoài tội hiếp dâm có thể xảy ra, cơ quan chức năng cũng có thể điều tra xử lý N. về “Tội cưỡng dâm” hoặc “Tội làm nhục người khác” theo quy định tại Điều 113 và Điều 121 BLHS.

Trong trường hợp sự việc trên là sai sự thật thì những tài xế, người đưa tin, đăng clip có thể bị xem xét xử lý về hành vi vu khống, đưa tin sai sự thật của báo chí.

Huỳnh Minh Khánh

Nguồn: thanhnienonline

Read More

Đang ngủ, thiếu nữ bị truy sát dã man

Đang nằm ngủ trong nhà, chị Nguyễn Thị T. bất ngờ bị một kẻ lạ xông vào nhà khống chế, hành hung tới trọng thương phải nhập viện.

Ngày 30/12, chị Nguyễn Thị T. (19 tuổi, xã Hưng Lĩnh, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) vẫn đang được điều trị tại bệnh viện Đa khoa Thái An (TP Vinh).

Theo thông tin ban đầu từ công an, khoảng 14h ngày 27/12, khi chị T. đang nằm ngủ thì nghe tiếng động trong nhà. Choàng tỉnh dậy, chị T. phát hiện một người đàn ông lạ mặt, tay cầm dao nhọn và ngồi ngay cuối chân giường của mình. Quá hoảng sợ, chị T. hét lên “cướp, cướp”, bất ngờ đối tượng lao tới dùng dao đâm thẳng vào đầu.

Không dừng lại ở đó, đối tượng tiếp tục bóp cổ, đánh vào người, vào mặt khiến chị T. bất tỉnh. Đến khoảng 15h, bà Nguyễn T.T. (43 tuổi, mẹ T.) đi làm về thấy con gái nằm bất tỉnh trên vũng máu giữa nền nhà liền gọi mọi người hàng xóm đưa chị T. đi bệnh viện cấp cứu.

Chị Nguyễn Thị T. bị kẻ lạ mặt hành hung trọng thương.

Tại đây, các bác sỹ cho biết chị T. bị 1 vết đâm sâu 2,5cm ở đỉnh đầu; gãy 1 chiếc răng và đa chấn thương. Do bị đối tượng lạ bóp mạnh vào cổ nên chị T. chưa ăn uống được gì. Mẹ chị T. cho biết, hai mẹ con bà sống với nhau lâu nay không xẩy ra mâu thuẫn, xích mích với ai nên không biết ai là người hành hung con gái mình.

Vết thương trên cổ do đối tượng bóp mạnh nên hiện chị T. vẫn chưa ăn uống được gì.

Hiện Công an huyện Hưng Nguyên đang khoanh vùng, rà soát đối tượng khả nghi trên địa bàn để điều tra, làm rõ vụ việc. Theo nhận định ban đầu của cơ quan công an, đây không phải là một vụ cướp của.

Về vấn đề có phải là vụ hiếp dâm hay không thì chưa thể kết luận vì còn phải chờ vào những lời khai của nạn nhân và kết quả giám định, một điều tra viên Công an huyện Hưng Nguyên cho biết.

Xuân Lê

Nguồn: 24h

Read More

Để xảy ra TNGT, hàng trăm cán bộ bị xử lý

Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết, có đến hàng trăm cán bộ bị xử lý nghiêm vì để xảy ra tai nạn giao thông.

Tại chương trình "Dân hỏi - Bộ trưởng trả lời", phát sóng trên VTV tối 29/12, ông Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông - Vận tải nhận được nhiều câu hỏi về trách nhiệm của ngành mình khi để diễn ra các vụ tai nạn nhiêm trọng.

Người dân ở xã Vũ Tiến, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình: Ở làng chúng tôi có tới hơn 2.000 con em đi làm việc tại khắp các địa phương trong cả nước. Mỗi lần nghe tin ở đâu xảy ra TNGT thì chúng tôi lại lo lắng con cháu mình bị tai nạn. Xin Bộ trưởng cho các cháu lời khuyên, đi làm ở địa phương nào thì an toàn hơn?

BT Đinh La Thăng: Năm 2013 xảy ra gần 30.000 vụ tai nạn giao thông làm chết hơn 9 nghìn người, bị thương 29.500 người. So với năm 2012, số vụ giảm 5,2%, số người chết giảm 0,6% và số người bị thương giảm 9,4%.

Có thể nói đây là kết quả đáng khích lệ. Tuy nhiên, có thể thấy số vụ, số người chết, số người bị thương vẫn ở mức cao. Các địa phương tổ chức tốt tuyên truyền vận động người dân thì ở đó sẽ đảm bảo an toàn giao thông.

Tôi lấy ví dụ như ở Hà Nội, TPHCM là nơi có mật độ giao thông dày đặc, lớn nhất cả nước nhưng năm 2013, các tiêu chí về tai nạn giao thông tiếp tục giảm cả 3 tiêu chí. Tôi cho rằng, tổ chức ở các địa phương này hết sức tốt.

Ông Đinh La Thăng - Bộ trưởng Bộ Giao thông - Vận tải

Thực tế vi phạm Luật giao thông nhưng nhiều trường hợp không bị xử lý. Theo Bộ trưởng, xảy ra tình trạng này phải chăng do lực lượng xử lý vi phạm giao thông còn mỏng, địa bàn phức tạp và thủ đoạn vi phạm giao thông thì càng tinh vi hay không? (Câu hỏi này từ nhiều cán bộ hưu trí ở Hà Nội).

BT Đinh La Thăng: Đây là câu hỏi nhưng cũng là lời trách cứ đối với ngành giao thông. Trước hết về hiệu lực, hiệu quả xử lý vi phạm của chúng ta chưa tốt. Chúng ta chưa ứng dụng khoa học công nghệ vào việc phát hiện và xử lý vi phạm.

Nhưng một nguyên nhân hết sức quan trọng đó chính là ý thức của người tham gia giao thông. Có đến 70% tai nạn do cố tình phóng nhanh vượt ẩu, uống rượu bia trong quá trình tham gia giao thông...

Để khắc phục tình trạng này, chúng ta phải tiếp tục nâng cao hiệu lực hiệu quả xử lý vi phạm; xử lý công bằng, công khai, minh bạch, không dung túng, không bao che, không nương nhẹ và đồng thời tiếp tục tuyên truyền, giáo dục cho người dân tham gia giao thông phải nâng cao ý thức chấp hành pháp luật an toàn giao thông.

Muốn như vậy, công tác tuyên truyền, giáo dục phải đi vào từng gia đình, từng dòng họ, từng ngõ phố, từng khu dân cư. Và như vậy, chúng ta sẽ xây dựng được văn hóa giao thông và xây dựng được xã hội văn hóa, an toàn.

Bộ trưởng nhiều lần nhắc tới trách nhiệm của những người thực thi công vụ trong lĩnh vực quản lý giao thông. Năm 2013, vẫn còn nhiều vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng làm chết nhiều người. Vậy ai là người chịu trách nhiệm và chịu trách nhiệm như thế nào và trong Bộ Giao thông – Vận tải có ai bị kỷ luật không?

BT Đinh La Thăng: Trước hết, trách nhiệm thuộc về những người điều khiển phương tiện. Họ chính là những người điều khiển và trực tiếp gây ra tai nạn. Nhưng nguyên nhân gián tiếp và nguyên nhân sâu xa, chúng tôi nhận thức được đó chính là công tác quản lý nhà nước còn yếu kém. Đặc biệt là yếu kém trong quản lý hoạt động vận tải.

Còn trách nhiệm quản lý nhà nước chính là Bộ Giao thông – Vận tải  và sở  Giao thông – Vận tải các địa phương, đứng đầu là Bộ trưởng và Giám đốc Sở. Tất cả các vụ tai nạn giao thông chúng tôi đều xác định rõ và tìm ra nguyên nhân cũng như có xử lý nghiêm.

Trong nhiều năm qua, cũng như trong năm 2013, rất nhiều cán bộ công chức, viên chức người lao động ngành Giao thông Vận tải bị xử lý trách nhiệm. Đó là cán bộ nhân viên đăng kiểm, cán bộ nhân viên đào tạo, sát hạch, cấp giấy phép lái xe; cán bộ đầu tư ban quản lý dự án, rồi tư vấn thiết kế, đơn vị thi công…

Tất cả những ai vi phạm, chúng tôi đều xử lý nghiêm minh. Có thể nói trong nhiều năm qua có đến hàng trăm cán bộ bị xử lý nghiêm túc.

Lâu nay ở nhiều địa phương đi đâu cũng gặp cảnh làm đường và sửa đường. Xin Bộ trưởng cho biết có giải pháp gì không để cho bà con đỡ khổ tại những khu vực làm đường hay sửa đường?

BT Đinh La Thăng: Để khắc phục tình trạng này, chúng tôi đã bố trí kinh phí để bảo trì sửa chữa dự án đường giãn và bố trí kinh phí đảm bảo giao thông cho các dự án đang triển khai. Kiên quyết thay thế ban quản lý, nhà thầu, tư vấn thiết kế mà không thực hiện đúng thiết kế tổ chức thi công và yêu cầu dừng ngay nếu không đảm bảo an toàn giao thông và môi trường cho người dân.

Cuối cùng là chúng tôi đẩy nhanh tiến độ và đảm bảo chất lượng. Chúng tôi rất mong sự chia sẻ của người dân và tham gia giám sát và có phản ánh kịp thời những dự án thi công ảnh hưởng đến sự tham gia giao thông của người dân, chúng tôi kịp thời khắc phục và chấn chỉnh.

nguồn: 24h

Read More

Chụp ảnh HS đi xe đạp điện vi phạm gửi về trường

Học sinh đi xe đạp điện vi phạm giao thông sẽ bị chụp ảnh gửi cho nhà trường để xử lý kỷ luật.

Trả lời chúng tôi, ông Nguyễn Hoàng Hiệp (Phó Chủ tịch Chuyên trách Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia) cho biết, những học sinh, sinh viên đi xe đạp điện không tuân thủ luật giao thông sẽ bị chụp ảnh, gửi về trường học để xử lý kỷ luật.

Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia đang tổ chức cuộc thi "An toàn cùng xe đạp điện, xe máy điện" từ 11/11/2013 đến 18/1/2014. Hằng tuần, Ủy ban trao giải thưởng cho những thí sinh có bức ảnh đẹp về văn minh xe đạp điện hoặc phê phán vi phạm.

Ông Hiệp cho biết, Ủy ban còn thu thập thông tin về những người vi phạm trong các bức ảnh, gửi về trường học hoặc nơi công tác. Trong đó, phần lớn là học sinh, sinh viên. Thông tin này cũng được gửi cho cảnh sát giao thông để xử phạt nguội nếu có thể.

Nữ sinh đi xe đạp điện dàn hàng và không đội mũ bảo hiểm

Những thí sinh gửi ảnh dự thi đến trang http://xedapdienantoan.com/ có thể cung cấp cả thông tin về học sinh vi phạm trong ảnh. Ai biết những người vi phạm trong ảnh cũng có thể chia sẻ trên trang này. Ban tổ chức cuộc thi sẽ tập hợp thông tin gửi về trường. Trường học sẽ dựa vào đó để đánh giá hạnh kiểm, đạo đức và xử lý kỷ luật.

Ông Hiệp cho hay, từ lâu, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã quy định coi "an toàn giao thông" của học sinh là một tiêu chí đánh giá kết quả học tập tại các trường học. Hiện nay, xe đạp điện, xe máy điện là phương tiện phổ biến của học sinh. Nhưng hình ảnh người ngồi loại xe này vi phạm giao thông, điển hình là không đội mũ bảo hiểm, luôn dễ bắt gặp. Theo ông Hiệp, ghi lại hình ảnh, thông báo với nhà trường, gia đình để có biện pháp giáo dục là rất biện pháp cụ thể và cần thiết.

Ông Hiệp cũng cho biết, thời gian tới, ngoài trao giải thi ảnh, Ủy ban ATGT Quốc gia sẽ phối hợp với các cơ quan ban ngành, các nhà trường tổ chức thi trắc nghiệm về luật giao thông. Qua đó, Ban tổ chức sẽ trao thưởng cho những học sinh đoạt giải. Nhà trường cũng dựa vào đó để đánh giá học sinh.

"Đó là một phương pháp giáo dục hiệu quả về ý thức chấp hành giao thông cho học sinh." - Ông Nguyễn Hoàng Hiệp nói.

Cảnh Kiên 

nguồn: 24h

Read More